Сегодня экспериментировал с разными ик-фильтрами с целью выяснить, можно ли добиться более богатой расцветки зимних фотографий, в идеале вообще обойдясь без фото в видимом диапазоне. Исходное предположение состояло в том, что даже в инфракрасном диапазоне объекты должны обладать различной отражающей способностью в различных частях инфракрасного спектра. Поэтому я решил взять с собой пару фильтров - Kood R72 (аналог Hoya R72), блокирующий свет с длиной волны, меньшей 720 нм (по другим данным - 740 нм) и B+W 092, блокирующий свет до 695 (650 нм). Правда, по ошибке я взял с собой вместо 092 другой фильтр - 093, который не особо предназначен для немодифицированных цифровых камер и блокирует вет до 830 нм. Так что эксперимент вышел из-под контроля. Фотографии я снимал на своём Canon 400D с объективом Canon 28-105/3.5-6.3, панорама из 6 кадров (3х2), сборка в ptgui (весьма полезно то обстоятельство, что результирующие панорамы были по геометрии совмещены друг с другом,). Под катом - что из всего этого вышло. Вообще, это всё немного не то, что я хотел. Будем продолжать дальше.
[cut]
1. Обычное фото в видимом диапазоне.
2. Фото с R72. Чего-то я намудрил с экспозицией, так что получилось монохромно. ББ ставил по деревьям.
3. Фото с 093. ББ по деревьям. Фокус, как ни старался, резко навести не смог.
4. То же фото, но в режиме lab в канал яркости был скопирован канал яркости из фото №2.
5. Фото, наглядно демонстрирующее, что бывает с теми, кто забывает про движение солнца по небу. Канал синего взят из фото 1, канал красного - яркость из 3, канал зелёного - яркость из 2. Дальше ББ по деревьям и сдвиг hue.
6. Фото 1, канал яркости заменён на яркость от 2.
7. Фото 3, канал яркости взят из красного канала 1.
8. Фото 2, каналы синего и красного взяты из фото 1 + сдвиг hue.
Наверное, дальше буду продвиаться в сторону фото 5 и 6.
[/cut]
Комментариев нет:
Отправить комментарий